Les adjunto el archivo digital de "Economistas heterodoxas". El mismo servirá de apoyo para la clase de Economía del Desarrollo.
Ingresen al link, y realicen la descarga.
https://drive.google.com/drive/folders/1-gYFe3MGzGrdx7eIEsatjl4LQ9GrGU5d?usp=sharing">
Que onda!
ResponderEliminarGracias!
EliminarGracias Majito
ResponderEliminarPlan Nacional del Buen Vivir 2017-2021
ResponderEliminarhttps://ugye-my.sharepoint.com/personal/roberth_parragac_ug_edu_ec/_layouts/15/guestaccess.aspx?docid=1eeebb351dd9a4b6ba07ae3a98bd5b47f&authkey=ASVbgI297LsTuue3wOcjISM&e=6cbc17df61b44a058f13354a22932383
GRACIAS PROFESOR
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarSaludos. Necesito que observen este video y contesten la siguiente pregunta, para poder interactuar, mediante este foro virtual. Sus aportaciones serán evaluadas con una nota del 1 al 10. Todos deben aportar:
ResponderEliminar¿Qué es el Consenso de Washington? Considera usted que nuestro continente se benefició con las propuestas de este Consenso?
https://www.youtube.com/watch?v=VTrqqqMQgC4&t=1275s
El consenso de Washington eran 10 puntos a los que debian regirse los paises con problemas de desarrollo el cual fue formulado por John Willianson donde nuestro continente se convierte en un lugar manejable como un titere en el que se redujo la participacion del Estado reduciendo sus gastos, privatizaron lo publico e implementaron reformas que beneficiaban a los mas pudientes y no a las clases bajas.
EliminarConsidero que nuestro continente no se beneficio de este plan, pues el unico que logro beneficiarse fue Estados Unidosy los grandes empresarios que tenian un mercado totalmente libre y sin restricciones, ademas la desigualdad y la falta de servicios gratuitos afectaron en gran medida a la poblacion latinoamericana de clase baja y media. Los beneficios eran de gran exclusividad para la macroeconomia que gozaba con bajos impuestos y los pequeños negocios se fueron reduciendo lo cual era lamentable.
¿Qué es el Consenso de Washington?
EliminarEl consenso de Washington es un listado de 10 medidas políticas, reformas de estabilización Y ajustes de la economía para los países en vía de desarrollo, afectados por la crisis; mediante un consenso con algunas instituciones de la sede de Washington D.C. tales como el FMI y el BM.
¿Considera usted que nuestro continente se benefició con las propuestas de este Consenso?
Consideró que el consenso de Washington favoreció al continente América en los países del norte, ya que este consenso apareció como respuesta a la crisis del setenta. Los favoreció principalmente ya que son políticas neoliberales, y se podían aplicar en estos países que tienen un mercado mayor a los países de Latinoamérica, son grandes potencias, tienen más habitantes y una cultura mundial. A diferencia de los países del sur que mayormente eran pequeños productores y se necesita consumir lo nacional.
¿QUE ES EL CONCENSO DE WASHINGTON?
EliminarConjunto de medidas económicas formuladas por John willianson que se impartieron en los países con problemas de desarrollo en la crisis de los 80, se basa en los 10 puntos según el economista John willianson, donde las consínias fundamentales del consenso son el estado mínimo y el mercado desregularizado.
¿CONSIDERA USTED QUE NUESTRO CONTINENTE SE BENEFICIO CON LAS PREGUNTAS DE ESTE CONSENSO?
Considero que nuestro continente no se vio favorecido o beneficiado totalmente, este consenso más bien favoreció a los países como EE.UU donde la economía tiene un auge relativamente más elevado que otros países que se encuentran en subdesarrollo donde el neoliberalismo era el gobernó de pocos de los que tenían el poder y el capital tenían el poder de hacer y deshacer.
Uno de los puntos del consenso habla sobre la disciplina presupuestaria donde el estado deberá reducir el gasto estatal, en la metáfora del derrame de Domingo F. Cavallo explica con un ejemplo claro de un copa, la copa es el estado, su contenido son los poderes que se satisfacen hasta rebosar la copa y cuando se derrame el contenido gozaran los pobres, los desempleados etc. que el estado ha dejado a un costado. En la microeconomía y la macroeconomía existe una concepción oligarquía, porque la macroeconomía es idealizado por los poderosos ricos por ende desde esa perspectiva la macro se verá más favorecida mientras que la micro depende de la macro y cuando la macro este establecida.
1.- Es una clara manipulación por parte de los grupos de poder, que se preocupan por desarrollar estrategias que beneficien sus intereses económicos , Estados Unidos ve a América Latina como su patio trasero , en donde la estrategia para el desarrollo económico es la desrregulacion de los mercados, la libertada para grandes empresas y la privatización del sector publico , como escuela hospitales donde solo los que pueden pagar se formaran academicamente estancando las posibilidades de desarrollo en el área académica de sectores vulnerables , los mismo en la salud el que cuenta con dinero podrá atender su enfermedad , en este consenso el estado asume una total sumisión al capital para obtener las migajas que pueda recibir de el " la copa se va a derramar" esta frase ejemplifica el consenso de Washington
Eliminar2.- De ningún modo existe beneficio para algún país de nuestra región , nuestra nación vivió los estragos de este consenso en la crisis del 99 y consecuentemente el feriado bancario , solo un sector fue el que no salio afectado en todo este caos ,los oligarcas empresarios , gente del extranjero , el deber del Estado es de anteponer al pueblo por sobre el capital
1. ¿que es el consenso de washington?
EliminarEn noviembre de 1989, el Instituto Internacional de Economía llevó a cabo una conferencia, en la participaron destacados economistas y representantes de los organismos internacionales, quienes llegaron a un consenso acerca de diez 10 reformas, en la que Williamson presentó como los objetivos prioritarios, y que los Estados latinoamericanos debían tener para salir del bache económico. Este fue el origen de lo que Williamson denominó "Consenso de Washington".
2. considera usted que nuestro continente se beneficio con las propuestas de este consenso?
claramente si, El CW se presentó como otro programa de ajuste estructural, después de Bretton Woods, para remediar los problemas derivados de la crisis de la deuda. las políticas de liberalización y estabilización impulsaron el crecimiento económico. En esencia, dicho programa de ajuste fue diseñado para la región latinoamericana y después éste se hizo aplicable para cualquier región del mundo, ya que debido a la crisis de la decada de los 80,época caracterizada por el estancamiento a causa de los elevados precios del petróleo y el aumento de los costos de la deuda externa, originados en los altos niveles de los tipos de interés, ante esta problemática, muchos países latinoamericanos como Brasil, México y Argentina, se vieron forzados a suspender el servicio de la deuda externa, lo cual obligó a los organismos financieros internacionales a negar el refinanciamiento de ésta.
Respecto a la primera pregunta se trata de una serie de medidas económicas, paises desarrollados "preocupados" por potenciar o desarrollar las economías de los subdesarrollados, la creación de nuevos organismos de control que disfrazan las verdaderas intenciones de "los salvadores" y un corte político neoliberal que afecta de manera directa el progreso de la región.
EliminarConsidero que no existió un mejoramiento significativo, porque lo que se generaba en un sector afectaba directamente los sectores mas empobrecidos, distanciando la brecha social, pero existieron medidas que fueron implementadas de una forma mejor estructurada y bajo un proceso mas nacionalista bajo la tutela gobiernos progresistas.
CW: Fueron ciertas medidas que EE.UU. en conjunto a otros organismos financieros supranacionales (que curiosamente tenían fuertes relaciones bilaterales con el país antes mencionado) recomendaron se aplicaran a los países latinoamericanos, esto, con el fin de diluir las caóticas problemáticas socio-económicas que enfrentaba en esos tiempos el continente sureño, tales como: pobreza, desempleo excesivo, inestabilidad laboral, etc.
EliminarLas medidas tenían un gran peso liberalista, eliminaba considerablemente la participación del estado en algunos procesos económicos.
Fue un intento de inyectar idealmente el neoliberalismo en los gobiernos latinoamericanos, pero en términos holísticos no resultó como se esperaba.
En la actualidad muchas de esas medidas resultarían prudentes para Sudamérica, teniendo en cuenta que la mayoría de ellas se basaban en conexiones comerciales entre países, y en la actualidad gran parte de los ingresos de un estado dependen de ello. El individualizar un país, separarlo del mundo y considerar "progreso" a ello es negarse al océano de posibilidades que le puede brindar el avance económico.
Esto no quiere decir que privatizar el acceso a todos los recursos está bien, el problema latinoamericado y quizá del mundo es que dependen mucho del "ismo", marxismo, liberalismo, idealismo, capitalismo, etc. en la realidad, el único "ismo" que te sirve es el pragmatismo, al fin de cuentas, el mundo no es de un color, hay matices. Tenemos que moldear las medidas económicas que nos parezcan convenientes a nuestra realidad, dejando a un lado el juzgamiendo que históricamente se ha manejado entre países.
El consenso de Washington, denominado así por el economista J.Willianson que estableció ciertas recomendaciones de ajustes a nivel estructural: político y económico, asimismo con sus respectivos alcances para orientar a los países inmersos en las crisis económica, las medidas establecidas del consenso fue provocado por la oscilación del proteccionismo y excesivas restricciones del estado. Este consenso llegó según J.Willianson a "salvar el mercado", a la regulación de mercado interno y externo, tenia como fuentes de poder a las instituciones del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y los calificadores de riesgo.
EliminarEn primera instancia este consenso tiene como carácter neoliberalista, que se hizo una metáfora economica donde compara una copa a las élites y cuando este se sacie lo que se derrame quedara para los el estado ha dejado a un lado, viéndolo como debía regularizarse la macroeconomía y así llegar a la micro, así los que se benefiaciarian del 'consenso de Washington' serían los grandes capitalistas de fuertes instituciones que de ellos dependerían los países de baja y crisis interna. Como país en vía de desarrollo no alcanzó a establecerse las propuestas de modelo a seguir dictada por J.Willianson de la desregularización financiera y mantener un tipo de cambio libre y competitivo; manteniendo una competitividad con los EEUU, con el comercio libre y evitar el choque de retardamiento estatal, y tratar de no encontrarse por debajo de deudas estatales y establecer a medidas la no intervención del estado.
En breves palabras se podría decir que el Consenso de Washington es una serie de pasos (o quizás una receta, dependiendo de qué referencia se sienta más a gusto el lector) creado por el economista John Williamson con el fin de iniciar un proceso de desarrollo en un país con latente decadencia financiera tras años de divergencia política. Esta serie de pasos que surgió por el economista previamente mencionado en los 90's fue apoyado por enormes entidades financieras internacionales como lo son el F.M.I. (Fondo Monetario Internacional) o el B.M. (Banco Mundial) que mantenían un fuerte lazo con Estados Unidos quien mantenía un progreso en base al anómalo desarrollo bélico armamentista. Esta nueva estrategia de desarrollo estaba en fase experimental y ¡qué mejor lugar que nuestra América Latina para realizar pruebas! puesto que América Latina necesitaba desarrollarse se fió en las manos norteamericanas quienes implantaron gobiernos títeres en estos países los cuales recibieron muy bien el Consenso de Washington, esta experimentación en la que se transformó América Latina consistía en un Estado Mínimo y un mercado desregularizado, los cuales, ambas eran las consignas fundamentales del C.W.
Eliminar¿Nuestro continente se benefició de las propuestas de este Consenso? Pues según en los países en que se experimentó, como Argentina, el Consenso no benefició en nada y se podría decir que hasta perjudicó implementar estas medidas en países que no estaban adecuadamente preparados para ello. El autor defiende que sus medidas fueron mal utilizadas y dándole la razón a John Williamson los líderes no supieron cómo implementar estas estrategias correctamente que al ser bien utilizadas pudieron desarrollar a los países. Los países decidieron defender la democracia ante el neoliberalismo que iba a ser implantado por este nuevo Consenso sin tener las medidas o recursos necesarios. Líderes con grandes motivaciones que quieren desarrollar su nación podrían lograrlo pero la constante corrupción que los rodean y la falta de recursos impiden que estos pasos sean correctamente utilizados. América Latina defiende su postura democrática antes de dar un mal uso a estrategias neoliberales. En conclusión no benefició en nada el uso del C.W. pero podría ser beneficiario para los países latinoamericanos si se es utilizado debidamente como es.
El consenso de Washington es utilizado para los países que están en vías del desarrollo puedan salir de la crisis económica que atraviesan, es formulado por John williamson que son 10 medidas, esto está entrelazado por el FMI, banco mundial y el tesoro de Estados Unidos como punto liberalizar el comercio exterior y el sistema financiero. Con estas medidas se puede decir que tendría resultados positivos una de ellas son la baja de inflación, la disminución de la deuda externa, pero por otro lado negativo no se consiguió el crecimiento económico, aumento la desigualdad y parte el deterioro de los derechos humanos. No todos los países pudieron conseguir estas medidas como fue argentina. Pero el resto del continente si fue aceptado esta los países latinoamericano como chile, Uruguay, el salvador y Brasil.
Eliminar¿Qué es el Consenso de Washington?
EliminarEL consenso de Washington se baso en 10 medidas económicas dictadas por el economista John Williamson, en el cual se experimento estas medidas en América Latina, en el que consiste en un estado mínimo y mercado desregularizados, siendo las consignas funadamentales de este consenso. Segun estas medidas ayudaría a América Latina a salir de la crisis por el cual pasaba, pero en si estas medidas harían que el estado no intervengan en la economía del país, que se cree un libre mercado, tomando el nombre de un neoliberalismo. Se centraban mucho en la macroeconomia de los paises.
¿considera usted que nuestro continente se benefició con las propuestas de este Consenso?
desde mi punto de vista estas medidas en algunos paises creo que es pocos dio resultado, en la mayor parte de los paises no resulto ya que este consenso era de caracter neoliberal, y en paises democráticos que existen en nuestra región, en vez de salir beneficiados de esta resulto siendo perjudicial tal vez porque no se hizo un buen manejo de estas medidas, o de que el consenso en si solo se baso en una macroeconomia que no en todos los países eran fuertes, ya que según la metáfora; los pobres vivirían de lo que derrame la copa de lo que los grandes estén bien.
El concenso de Whasington creado por John Willianson(1989) conjunto con otros organismos como banco mundial (BM)y fondo monetario internacional(FMI)son un conjunto de pautas encaminadas al mejoramiento del desarrollo economico en un país, donde las restricciones estatales estaban al borde del barranco. Se habla de estancamiento mercantil y aumento de desempleo, recordando que este consenso lleva consigo un modelo neiliberal.
EliminarLos paises latinoamericanos fueron un centro de experimentacion por parte de los elititistas para saber si este planteaniento surgiria o seria factible plantearlo en la mejor manera...¿QUE SI FUE BENEFICIOSO EN AMERICA LATINA? no, porque el proceso de las etapas del consenso no cubrieron el presupuesto inicial para implementarlo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Eliminar¿Qué es el Consenso de Washington?
EliminarEn el año 1990 John Williamson dio a conocer un artículo, al que se ha mal denominado "Consenso de Washington", en el que describe las que él consideraba eran las causas que habían originado la grave crisis por la que atravesó América Latina a lo largo de la década de los años 80, presentando al mismo tiempo una lista de propuestas que podrían dar solución a la misma y que han sido adoptadas por muchos de los gobiernos de la región, al pie de la letra unos y otros con algunas modificaciones.Desde luego, este consenso de Washington no representa una sola opinión prevaleciente, sino que se compone de acuerdos básicos en materias macroeconómicas.
Considera usted que nuestro continente se benefició con las propuestas de este Consenso?
El resultado de estas reformas son muy debatidas. Algunos críticos. También han culpado al consenso de Washington por determinadas crisis económicas como la crisis económica argentina (1999-2002) y por provocar las desigualdades económicas de América Latina.
El consenso de whasington se basa en los 10 puntos establecidos por el economista Jhon willamson, el cual se regia y tenia como objetivo encaminar a los países en desarrollo que se encontraban inmersos en la crisis economica, con el fin de poder salvar y liberar de esta situación que no es la mejor para un buen vivir, dando paso a un desarrollo más productivo.
ResponderEliminarComo segundo punto considero que nuestro continente en totatidad no se vio beneficiado, aunque con la aplicación de este consenso se vio favorecido cierto país norteamericano gracias a que se pudo bajar la inflacion, se obtuvo una baja en el déficit presupuestario, tambien se vio cambios en la disminución de la deuda externa y entre otros beneficios que aportaron para el desarrollo del anterior mencionado.
el Concenso de Washigton se denomino al conjunto de medidas económicas que se impusieron a América Latina luego de la crísis de la deuda a final de los 80.
ResponderEliminarbueno ninguna medida es totalmente mala o totalmente buena,como en el caso de Argentina donde durante 10 años redujo la hiperinflación, atrajo la inversion extranjera y además incremento el PIB, sin embargo también es cierto que luego trajo el desmpleo,el incremento en el indice de violencia y pobreza,y menos mejoro las condicones de vida de las personas, debido que se aposto al capitalismo y neoliberalismo y se la impuso solo con el fin de satisfacer la necesidad de los E.E.U.U. aún cuando esta medida no se ajustara a la realidad de América Latina.
El Consenso de Washington.
ResponderEliminarSe basa en 10 puntos como lo dice el economista John WIllianson en el cual el punto número uno habla de la disciplina presupuestaria, y se refiere que el estado debe reducir todos sus gastos en otro punto también habla de regular la macro economía y luego pasara la microeconomía, este consenso son “consejos” para los países en vías de desarrollo según el autor, aunque estos puntos siempre hablan de favorecer a los “adinerados”.
Este consenso solo favoreció donde se practica el neo liberalismo en los países del norte, tienen fuerte economía, pero igual tiene desigualdades que no pueden desaparecer.
QUE ES EL CONSENSO DE WASHINGTON
ResponderEliminarSe conoce como Consenso de Washington a un conjunto de diez recomendaciones de política económica formuladas en 1989 por el economista inglés John William son, que tenían como objetivo orientar a los países en desarrollo inmersos en la crisis económica para que lograsen salir de la misma.
El Consenso de Washington estaba formado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), por el Banco Mundial y por el Tesoro de Estados Unidos, las tres instituciones con sede en Washington. Las recomendaciones pretendían conseguir aspectos como liberalizar el comercio exterior y el sistema financiero, reformar la intervención del Estado o atraer capital extranjero a los países.
Se consideró que había dos causas fundamentales que habían provocado la crisis de Latinoamérica. Por un lado, el proteccionismo y el excesivo intervencionismo del Estado, y por otro, la incapacidad del gobierno para controlar el déficit público.
Resultados del Consenso de Washington
Si nos atenemos a los resultados positivos, estos fueron los siguientes:
• Bajada de la inflación
• Bajada del déficit presupuestario
• Disminución de la deuda externa
• Aumento del flujo de capitales
Por otro lado, el Consenso de Washington ha sido foco de múltiples críticas desde diversos ámbitos ya que muchos piensan que tuvo otras consecuencias no tan positivas y que era un dictado “neoliberal” de Estados Unidos. Estos resultados negativos fueron los siguientes:
• No se consiguió un crecimiento económico (algunos académicos llaman a la década de los noventa, “la década pérdida”)
• Aumentó la desigualdad
• Ausencia de progresos sociales
• Deterioro de los derechos humanos.
MAS QUE TODO ESTE CONSENSO NOS DA A ENTENDER QUE QUE PUEDEN HABER MÚLTIPLES VENTAJAS DESVENTAJAS Y ESTRATEGIAS PARA PODER SOBRELLEVAR O SUPERAR AQUEL PROBLEMA QUE ESTE PASANDO YA SEA A NIVEL CANTONAL O PAÍS PERO TENIENDO MUY EN CUENTA QUE SIEMPRE PUEDE VER U LADO POSITIVO Y LADO NEGATIVO DEPENDIENDO DESDE EL CONSENSO EN EL CUAL LOS DEMÁS LA VEAN
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarConsidero que mediante el anàlisis realizado el Consenso de Washington es un conjunto de diez recomendaciones de política económicas, que tenían como objetivo orientar a los países en desarrollo inmersos en la crisis económica para que lograsen salir
ResponderEliminarde la misma.
BENEFICIO AL CONTINENTE CON ESTA CONSENSO:
Si en realidad hubo un gran beneficio para América Latina la cual requería (de acuerdo con los resolutivos del CW) de un modelo económico abierto y estable. Por un lado, la apertura económica consistía principalmente en una serie de medidas que permitieran y facilitaran el comercio internacional entre los países en vías de desarrollo y los desarrollados, con la finalidad de impulsar el crecimiento económico de la región. Por otra parte, la disciplina macroeconómica proporcionaría la estabilidad económica a partir del control de las finanzas públicas del Estado, para lograr efectos económicos, políticos y sociales positivos.
Considero que mediante el anàlisis realizado el Consenso de Washington es un conjunto de diez recomendaciones de política económicas, que tenían como objetivo orientar a los países en desarrollo inmersos en la crisis económica para que lograsen salir
ResponderEliminarde la misma.
BENEFICIO AL CONTINENTE CON ESTE CONSENSO:
Sì,si en realidad si hubo un gran beneficio para América Latina la cual requería (de acuerdo con los resolutivos del CW) de un modelo económico abierto y estable. Por un lado, la apertura económica consistía principalmente en una serie de medidas que permitieran y facilitaran el comercio internacional entre los países en vías de desarrollo y los desarrollados, con la finalidad de impulsar el crecimiento económico de la región. Por otra parte, la disciplina macroeconómica proporcionaría la estabilidad económica a partir del control de las finanzas públicas del Estado, para lograr efectos económicos, políticos y sociales positivos.
Se conoce como Consenso de Washington a un conjunto de diez recomendaciones de política económica formuladas en 1989 por el economista inglés John Williamson, que tenían como objetivo orientar a los países en desarrollo inmersos en la crisis económica para que lograsen salir de la misma. y se refiere que el estado debe reducir todos sus gastos en otro punto también habla de regular la macro economía y luego pasara la microeconomía, este consenso son “consejos” para los países en vías de desarrollo
ResponderEliminar¿CONSIDERA USTED QUE NUESTRO CONTINENTE SE BENEFICIO CON LAS PREGUNTAS DE ESTE CONSENSO?
solo favoreció donde se practica el neo liberalismo en los países del norte,En la microeconomía y la macroeconomía existe una concepción oligarquía, porque la macroeconomía es idealizado por los poderosos ricos por ende desde esa perspectiva la macro se verá más favorecida mientras que la micro depende de la macro y cuando la macro este establecida.
El consenso de washintong es una serie de ideas propuestas por John Williansom en el año de 1989 en las cuales el pretende ayudar a que los países subdesarrollados puedan salir de la crisis económica en la que se encuentran dichas ideas dice que pueden beneficiar o darle importancia a la microeconomía y ayudar a los pobres mas pobres o darle prioridad a la macroeconomía y que se beneficien los poderosos y lo que sobra seria para los pobres.
ResponderEliminar¿Considera usted que nuestro continente se beneficio con las propuestas de este consenso?
Nuestro país no se ha beneficiado mucho con este consenso ya que solo los países de Europa se han beneficiado dice que esta en duda sobre si darle prioridad a la microeconomía sabiendo que solo se beneficiarían a los pobres y no le dan prioridad o no la favorecen, de esta manera como pretenden ayudar a los países subdesarrollados, y le dan prioridad a la macroeconomía en donde los poderosos tendrían grandes beneficio, y lo que sobra le dan a los pobres, beneficiándose la oligarquía un gobierno de pocos y en donde se practica el neoliberalismo.
En respuesta a la primera pregunta; El Consenso de Washington fue Creado por John Williamson (1990) y consta de un conjunto de reglamentos para los gobiernos de cada país en desarrollo y mantener una especie de "transparencia económica".
ResponderEliminarEn cuanto a la segunda pregunta; el único beneficio que pueda recibir nuestro continente consiste en la Metáfora del derrame, es decir, cuando la Copa este llena para EE.UU y comience a derramar para nuestro continente, sólo allí podremos beber de la Copa, mientras sólo podremos verlos beber. Att. LILIANA MEJÍA 5B
El Consenso de Washington es un conjunto de las reformas de las políticas económicas, son 10 reformas que fueron creadas en el año 1989 por el economista John Williamson en donde se proponía orientar a los países en desarrollo inmersos en la crisis económica para que lograsen salir de la misma.
ResponderEliminar¿Considera usted que nuestro continente se benefició con las propuestas de este Consenso?
No, porque en el Consenso queda excluida la equidad, porque uno de los lugares en donde más se aplican las políticas de ajuste derivadas del consenso es en América Latina. Y sigue siendo el continente más desigual del planeta.
jamas se beneficio A. Lartina con dicho consenso. pues el mismo fue el pretexto para que el neoliberalismo se imponga como norma económica a seguir por parte de cada estado sudamericano, en donde se benefició a las cúpula económica de cada país de la región.
ResponderEliminarEl consenso fue la oportunidad para que el gobierno USA interfiera en las políticas sociales y ecnonómicas de cada región. cuando cae la URRS se impuso la idea que la solución era seguir las normas económicas de los intelectuales norteamericanos. Jamás terminó la historia (como sostiene Fukuyama) porque la pobreza continuó y el neoliberalismo gracias al Consenso de Washington se erigió en toda su expresión.
En lo personal lo analicé que Washington esta indicado las causas fundamentales que había provocado la crisis de América Latina por parte del proteccionismo y r. Exseo intervencionismo del estado,por 8tra parte indicaba algunas medidas que eran enfocadas como pronlemas sociales como :disciplinas fiscales rreordenacion,reforma tributaria etc. Eran los derechos de propiedad que garantizaban en EEUU.
ResponderEliminarPor otra parte Washington Analiza muchos aspectos que benefician al estado y otros que lo malefician, ya que al realizar ese tipo de analis se confirma si un estado a producido un cambio evolutivo o continúa con una mala influencia tanto económica como social.
ResponderEliminarPor otra parte Washington Analiza muchos aspectos que benefician al estado y otros que lo malefician, ya que al realizar ese tipo de analis se confirma si un estado a producido un cambio evolutivo o continúa con una mala influencia tanto económica como social.
ResponderEliminarR1= Se refiere al conjunto de medidas de política económica, Aplicadas a partir de los años ochenta para hacer frente a la reducción de la tasa de beneficio en los países del Norte tras la crisis económica de los setenta. Todo ello por medio de la condicionalidad macroeconómica vinculada a la financiación concedida por ciertos organismos.
ResponderEliminarR2= NO, ya que este consenso está regido bajo un marco neoliberal, es decir, se dio prioridad a la estabilidad macroeconómica, liberalización comercial y de capitales. Por tal motivo, en primer lugar se debería adaptar algún sistema económico que nos lleve a alcanzar dicho neoliberalismo.
5to “B”
Pienso que el Consenso de Washington fue otra de las estrategias de los gobiernos neoliberales, en donde proponen resoluciones políticas económicas que se aplican en los años ochenta, compuestas por 10 puntos importantes que hacen que América Latina se someta a estas normas o como lo dice el expositor "América Latina se convierta en una zona de experimentación". Para de esta manera hacerle frente a la reducción de la tasa, tras las crisis económicas de los setenta. Si bien es cierto estos 10 puntos beneficiaron a los países del norte protegiendo sus mercados , intereses su dinero el cual se lo distribuyen entre ellos mismos. Con esto hay que entender que tan graves son en el mundo las crisis cíclicas del capitalismo, porque cuando estas aparecen en las grandes potencias su proyección devastadora afecta a los países no solamente a los de América Latina si no también a los de otros continentes como África, Oceanía y Asia que han venido sufriendo todas las secuelas del subdesarrollo y dependencia económica internacional de estas grandes potencias.
ResponderEliminarCon respecto a la otra interrogante pienso que el beneficio fue para los países del norte ya que se encargaron de proteger y regular la macroeconomia de sus mercados en donde ellos obtuvieron mas poder ya que estas políticas económicas defendían: la estabilización de la macroeconomia, la liberalizacion de la economía tanto en el comercio como en la inversión,la reducción del Estado y la expancion de las fuerzas del mercado dentro de la economía interna, esto quiere decir establecidas para grandes propietarios,grandes capitales y ausencia del Estado. Así los gobiernos latinoamericanos aceptaron los condicionamientos por parte de los organismos multilaterales como FMI, el Banco Mundial y el Dpto. del Tesoro de Estados Unidos. Lo único bueno es que algunos países en vías de desarrollo tuvieron apertura a mercados mundiales. Esto nos hace pensar que américa latina tendremos independencia política, pero nos mantenemos en la dependencia económica siendo fuente de materia prima y mercado de consumo de las grandes potencias.
Respecto al análisis del consenso de Washington, se entiende por consenso de Washington un listado de políticas económicas consideradas durante los años 90 por los organismos financieros internacionales y centros económicos con sede de Washington distrito de Columbia, Estados Unidos como el mejor programa económico que los países latinoamericanos debían aplicar para impulsar el crecimiento.
ResponderEliminarA lo largo de la década el listado y sus fundamentos económicos e ideológicos, tomaron la característica de un programa general:
Impositiva, Liberación de las tasas de intereses, Una tasa de cambio competitiva,Liberación del comercio internacional, Liberación de la entrada de inversión extranjeras directas, Privatización, Desregulaciòn, Derechos de propiedad.
Y respecto al vídeo lo que más me llamo la atención que nombra las dos consignas fundamentales del consenso de Washington:
EL ESTADO MINIMO._ Que se invierta lo menos posible.
MERCADO DESREGULARIZADO._ Que no halla control de precios.
Con respecto a la primera pregunta, el consenso de whashington, es una reforma la cual pone como factor primordiallos paises en via de desarrollo creado por el economista jhon Williamson en el año de 1989.
ResponderEliminarEn cuanto a la segunda pregunta, los paises de nuestro continente, no fuerom beneficiados de manera que estuvo mas vinculado a las elites dominantes.. y si analozamos un factor positivo, seria ala solides del pueblo como eje dentro del grupo social.
5TO "B"
Cuando hablamos del consenso de WaWashington podemos enyender que son un listado de políticas económicas consideradas en los años 90's por los organismos financieros internacionales y centros económicos con sede en Washington como el mejor programa económico que los países latinoamericanos debían aplicar posta así impulsar su crecimiento.
ResponderEliminarEste consenso en 10 puntos principales que hizo el economista John W.
El consenso de Washington llega a América Latina es poniendo gobiernos títeres específicamente a Argentina en el gobierno de Carlos Saul Menem.
América Latina se convierte en un lugar de experimentación con dos consignias muy importantes que son:
1. Estado mínimo
2. Mercado desrregularizado
Cuando todo se privatizó los poderosos defendían el poder de seguridad en los derechos de propiedades es decir que el Estado no podía involucrarse ni intervenir en las decisiones económicas.
Se podría decir que el consenso de Washington fue un plan que pretendía en base a 10 fórmulas que serían a su vez reformas que pretendían y ayudarían a los países del tercer mundo o en vías de desarrollo bajo diferentes entidades como el banco mundial y el fondo monetario internacional.
ResponderEliminary en cuanto si se benefició o no nuestro país y América latina, por supuesto que no ya que dentro de este consenso nunca estuvo el propósito de mejorar a América Latina YA QUE LO MAS PREOCUPANTE PARA MI FUE EL PUNTO NUMERO UNO donde se establece la reducción del gasto del estado, eso significa menos inversión en el área social, lo que produce más desigualdad y una brecha más grande entre ricos y pobres.
y lo más caótico es el concepto de la redistribución en donde los grandes capitalistas se reparten la riqueza de estos países, sumado con el cuarto punto que es la desregulación del mercado cuando todos sabemos que el mercado puede ser manipulado y de echo son los grandes capitalistas los que ponen altas tasas de interés por lo cual mi opinión final es que este consenso no aporto en nada beneficioso a Latino América y en especial a nuestro país.
1:¿Qué es el Consenso de Washington?
ResponderEliminarse basa en 10 puntos que dicto el Economista JOHN WILLIAMSON que se trata de medidas económicas para los piases en desarrollos azotados por la crisis. las formulas abarcan políticas Neo Liberales que se aplican en los años ochentas.
2:¿Considera usted que nuestro continente se benefició con las propuestas de este Consenso?
considero que nuestro continente no se beneficio los que se beneficiaron fueron los países del Norte ya que se encargaron de proteger y regular la macroeconomia de sus mercados en donde ellos obtuvieron mas poder,defendían la estabilización de la macroeconomia, la liberalizacion de la economía tanto en el comercio como en la inversión,la reducción del Estado y la expansión de las fuerzas del mercado dentro de la economía interna, lo critico de nuestro continente fue la privatización de los servicios como la salud y la educación que con este se dio una gran desigualdad para la población mas empobrecidas.
El Consenso de Washington, fue una serie de medidas de políticas económicas, de caracter neoliberal, que surgieron a partir de los años 80, como respuesta para impulsar el crecimiento económico, después de la crisis económica de los setenta. Considero que no se benefició a A.L porque las medidas que se tomaron, solo sirvieron para que el neoliberalismo se impregne en sudamerica, pero nunca fue con el objetivo de ayudar a superar la crisis.
ResponderEliminarConsenso de Washington, siendo éste un Listado de políticas económicas, no ayudo sin más ni más a la microeconomia. Éste consenso en consideración en finales del siglo xx por los organismos financieros internacionales daban a conocer estas políticas económicas a los países latinoamericanos para que lo aplicarán y se impulsen nuevos crecimientos económicos.
ResponderEliminarLo cual éste consenso no favoreció a América Latina. Sólo favorecía a los grandes neoliberales. Donde esto reventaban de riquezas hasta llegar al punto de comenzar recién a ayudar al pueblo.
El consenso de Washington se basa de 10 puntos sobre la política económica que fue escrita por el economista JOHN WILLIAMSON en los años 80, con el fin de que los países que se encontraban en crisis económica puedan salir de ella.
ResponderEliminarEste consenso no obtuvo resultados favorables en varios países del continente como se lo esperaba, tener un crecimiento económico.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar¿Qué es el Consenso de Washington?
ResponderEliminarEs un conjunto de políticas neoliberal implantada por John Willianson, en si los 10 puntos que puso de recomendación que buscaba el mejoramiento de los países en vías de desarrollo.
¿Considera usted que nuestro continente se benefició con las propuestas de este Consenso?
No se benefició porque los países que pusieron en práctica estas recomendaciones no le fue muy bien, pero si hubo un país que le funciono, pero para el continente en total no funciono solo fue fracaso ya que solo se beneficiarían la gran potencia aplastando a los menos desarrollados.
5/B
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar¿QUE ES EL CONSENSO DE WASHINGTON?
ResponderEliminarEste consenso se refiere a un conjunto de 10 medidas hechas por John Williamson para una estabilización económica para los países en crisis económica y asi poder salir de esta.
¿Considera usted que nuestro continente se benefició con las propuestas de este Consenso?
Este consenso no prestaba apoyo a los países de América latina para liberarla, solo favorecía a los países desarrollados.
5to "B"
Con respecto a la primera pregunta el consenso de Washintong , es una clara reforma la cual pone como factor primordial los paises en via de desarrollo creado por el economista Jhon Williamson en los años 80 estas reformas desfavorecian al pueblo y solo favorecia a los oligarcas
ResponderEliminar2.- No se beneficio por que este consenso esta por un marco neoliberal lo critico de nuestro continente fue la privatizacion de los servicios publicos , el que obtuvo los beneficios fueron los de las elites dominantes
Gracias a quienes han participado. El análisis sigue...
ResponderEliminarPor favor, C O N S E N S O. No Concenso. W A S H I N G T O N, no Washintong.
Sigan en contacto, no dejen de revisar el blog
ResponderEliminarEl consenso de Washington es básicamente un conjunto de medicas de políticas económicas de tendencia neoliberal que se desarrolló con la finalidad de frenar la reducción de la tasa de interés de beneficios en los países del Norte tras la sebera crisis económica de los 70 y por otro lado como imposición de salida del FMI y el BM de los países del sur ante el conocimiento de la crisis de deuda externa.
ResponderEliminarRespondiendo a su pregunta, es bien sabido que en económica nunca se logra satisfacer a todas las partes, lo que beneficia a unos muchas veces perjudica a otros, y este fue el caso de Latinoamérica que no se vio para nada beneficiada con este consenso, no es más que una correlación de dominados y dominantes y está de más decir quien es quien, el papel de A.L en esto fue el de obrero ayudante para el desarrollo de EEUU a costa de la pobreza de los países del sur, el consenso de Washington está dirigido a las economías neoliberales y solo buscaba salir de la crisis económica para los países que entraban en este círculo. Es un tipo de pirámide jerarquizada de economías, donde siempre los de abajo colaboran o llevan a la cúspide al mas fuerte.
¿medicas o medidas?
EliminarSevera*
Llevo 3 días tratando de comentar en este blog y no he podido 😒
ResponderEliminarel Consenso de Washigton se denomino al conjunto de medidas económicas que se impusieron a América Latina luego de la crísis de la deuda a final de los 80.
ResponderEliminarbueno ninguna medida es totalmente mala o totalmente buena,como en el caso de Argentina donde durante 10 años redujo la hiperinflación, atrajo la inversión extranjera y además incremento el PIB, sin embargo también es cierto que luego trajo el desmpleo,el incremento en el indice de violencia y pobreza,y menos mejoro las condicones de vida de las personas, debido que se aposto al capitalismo y neoliberalismo y se la impuso solo con el fin de satisfacer la necesidad de los E.E.U.U. aún cuando esta medida no se ajustara a la realidad de América Latina.
Este consenso con un toque neoliberal fueron medidas económicas aplicadas en los años ochenta, hacer frente a la reducción de la tasa de beneficio en los países del Norte tras la crisis económica de los setenta, y por otro, como salida impuesta por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
ResponderEliminarA inicios de los años setenta, la economía internacional presenta elevados índices de liquidez, bajas tasas de interés y bancos ávidos de obtener nuevas plazas de colocación. De esta manera, comenzaron a llegar a los mercados latinoamericanos importantes corrientes de capitales, que se utilizaron para cubrir los problemas propios del entonces imperante modelo de industrialización por sustitución de importaciones, como las recurrentes crisis de balanza de pagos y la constante inflación. La extraordinaria oferta de fondos durante esta época facilitó el proceso de endeudamiento de estos países.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarP1: El consenso de Washington son 10 medidas económicas las cuales buscan "mejorar" las economías de los países en crisis, a través del mercado des-regularizado y estado mínimo o estado débil. Medidas netamente neoliberales,anti-democráticas; y dar libertad al capital.
ResponderEliminarP2: no se puede hablar que todo el continente no se beneficio con este consenso, pero considero que, al no ser países industrializados el impacto de estas medidas a los únicos que iba a beneficiara es a las multinacionales, agravando mucho mas nuestras economías actuales, aplicando lo que paso en países del continente asiático, se debería primero fortalecer nuestro mercado local, realizar buenas inversiones, para que luego estas tengan competitividad a nivel macro. y, aun así no se podría ni debería aplicar todas estas medidas dado que con nuestros brechas de desigualdad de clases seria perjudicial para las clases menos favorecidas inclusive atentando contra nuestros DD.HH.
Saludos.
ResponderEliminarRespecto a la primera pregunta. El Consenso de Washington se presenta como una salida a la crisis que se venia pasando. Estas medidas propuestas por John Williamson pretendían salvaguardar la economía de los países en vía de desarrollo, lejos de este objetivo, solo se alcanzo el crecimiento de economías consolidadas.
La segunda pregunta, en mi opinión esta propuesta no obtuvo el impacto deseado, ya que las condiciones, las políticas internas y el pensamiento económico no estaba del preparado para este modo de funcionamiento neoliberal.
Respondiendo la pregunta formulada sobre el consenso de Washington nos menciona un listado de políticas económicas que son consideradas durante la época de los 90 por organizaciones internacionales y control económicos que tiene su sede en Washington. E.E.U.U, es uno de los mejores programas económicos que los países de latinoamericanos tuvieron que aplicar para su impulso y el crecimiento de sus países
ResponderEliminarA lo largo de la década el listado y sus fundamentos económicos e ideológicos tomaron las características de un programa general esto fueron:
• Derechos de propiedad
• Privatización
• Liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas
• Etc.
El consenso de Washington si fue y es positivo ya que fomentó la unificación de los países ya que se encontraban muy disperso y no y dificultaba la integración para el desarrollo.
EliminarEl consenso de Washington si fue y es positivo ya que fomentó la unificación de los países ya que se encontraban muy disperso y no y dificultaba la integración para el desarrollo.
EliminarEl consenso de Washington en sí son una serie de políticas enfocadas a la economía que nacío en 1989 que lo que pretendía era disminuir el valor de la deuda externa e impulsar el desarrollo económico de los países suramericanos que para esa misma época estaban dejando las doctrinas dictatoriales por acoger la democracia; los numerales del consenso son : -Disciplina presupuestaria, que trata básicamente de tener un presupuesto equilibrado.
ResponderEliminar¿Qué es el Consenso de Washington?
ResponderEliminarEl consenso de Washington se basa en 10 puntos específicos, para los países en desarrollo azotados por la crisis en los años ochenta, estas políticas fueron creadas para una estabilización macroeconomica.
Considera usted que nuestro continente se benefició con las propuestas de este Consenso
Considero que no ya que el mismo país que lo creo fue uno de los mayores beneficiado de este consenso, esto fue creado para los grandes capitalistas y no es democrático.
Leanis Mora 5 B
Este consenso se considero que habían dos causas que habría provocado la crisis de latino América por un lado el proteccionismo y el excesivo intervencionismo del Estado y por otro lado la incapacidad de gobierno para controlar el déficit publico, hubieron buenos resultados positivos en el consenso de Washington unas de ellas fue la baja de la inflación, disminución de la deuda externa... pero por otro lado el consenso de W. ha sido foco de múltiples criticas desde diversos ámbitos ya que muchos piensa que era un distado neo liberal de Estados Unidos, pero el resultado negativo fue que no se pudo obtener un crecimiento económico.....
ResponderEliminarJOHANNA MONTERO V 5 A
BUENAS NOCHES
ResponderEliminarPREGUNTA 1 ¿Qué es el Consenso de Washington?
RESPUESTA:
Se conoce como Consenso de Washington a un conjunto de diez recomendaciones de política económica formuladas en 1989 por el economista inglés John Williamson, que tenían como objetivo orientar a los países en desarrollo inmersos en la crisis económica para que lograsen salir de la misma.
El Consenso de Washington estaba formado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), por el Banco Mundial y por el Tesoro de Estados Unidos, las tres instituciones con sede en Washington. Las recomendaciones pretendían conseguir aspectos como liberalizar el comercio exterior y el sistema financiero, reformar la intervención del Estado o atraer capital extranjero a los países.
PREGUNTA 2 ¿Considera usted que nuestro continente se benefició con las propuestas de este Consenso?
ResponderEliminarRESPUESTA:
Podríamos indicar que tuvo beneficios positivos, así como negativos.
De los positivos señalaremos entre otros, los siguientes aspectos:
• Bajada de la inflación
• Bajada del déficit presupuestario
• Disminución de la deuda externa
• Aumento del flujo de capitales
Mientras que del lado negativo podemos señalar los siguientes aspectos:
No se consiguió un crecimiento económico (Algunos le llaman a la década de los noventa, “La década pérdida”)
• Aumento de la desigualdad
• Ausencia de progresos sociales
• Deterioro de los derechos humanos
Es menester indicar que aunque las medidas no surtieron el efecto deseado en todos países, hubo algunos países como Chile, Uruguay, El Salvador y Brasil en los
que sí tuvieron más signos positivos, como el progreso en la disminución de la pobreza. Sin embargo, otros países como Argentina perdieron competencia al aplicar estrictamente todas las medidas del consenso de Washington.
Gracias.
¿Que es el consenso de washinton ?
ResponderEliminarEl consenso de Washington, llamado así por el economista J. Willianson que estableció algunas soluciones o mejor dicho ajustes a nivel estructural político y económico y consistian en 10 puntos a los que debían regirse los paises con problemas de desarrollo donde nuestro continente se convierte en un lugar manejable como un titere en el que se redujo la participacion del Estado.
¿Considera usted que nuestro continente se benefició con las propuestas de este Consenso?
considero que nuestro continente no se beneficio, salvo estados unidos ya que en la mayor parte de los países no resultó ya que este consenso era de carácter neoliberal, y en países democráticos que existen en nuestra región, en vez de salir beneficiados de esta resulto siendo perjudicial.
Bien, este consenso de “Washington”, es sin duda de buenas intenciones, en donde existen muchos cuestionamientos al respecto, es una de las situaciones de hegemonia de los paises dominantes y de las asociaciones internacionales sin excluir al Banco Mundial, este consenso se debe a John Williamson, redactado en 1990, cuando Washington habla de reformas de las polticas economicas se refiere a que es de suma importancia establecer reglas y una serie de condiciones para que éste pueda cumplir su objetivo fundamental en este caso orientar a los países en desarrollo inmersos en la crisis económica para que lograsen salir de la misma.
ResponderEliminarY sobre si fue beneficioso o no para nuestro contiene pienso yo que no ya que en el video hace mas enfasis en lo que respecta el neoliberalismo.
ROSA PONCE PIN
5TO.B
la ecomomia heterodoxas puede ser critica parte de la convención de q él pensamiento económico heterodoxo tiene mucho q aportar a la educación para él desarrollo en lo q tiene q ver tanto con la compresión d los problemas del actual mal desarrollo como la elaboración d modelos de desarrollo alternativo no podríamos referir también q es la forma de organizar los procesos dbproducion y distribución q sera la diferencia de la economía individualista.
ResponderEliminarEn los 10 puntos de John Williamson impone la disciplina presupuestaria, el gasto estatal, el estatal debe reducir sus gastos y ser un estado mìnimo, aparece asì mismo una metàfora "la metàfora del derrame" identifican a un paìs, como una copa, que cuando la copa se derrame y los poderosos queden satisfechos, se derrama la copa y de ese derrame podràn aprovechar la clase pobre, los desempleados, etc...
ResponderEliminarEl denominado Consenso de Washington se refiere al conjunto de medidas de política económica de corte neoliberal aplicadas a partir de los años ochenta para, por un lado, hacer frente a la reducción de la tasa de beneficio en los países del Norte tras la crisis económica de los setenta, y por otro, como salida impuesta por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) a los países del Sur ante el estallido de la crisis de la deuda externa. Todo ello por medio de la condicionalidad macroeconómica vinculada a la financiación concedida por estos organismos.
ResponderEliminarNuestro continente si se beneficio de dicho CONSENSO los cambios de política en la región recibieron un vigoroso respaldo de las instituciones financieras internacionales, y se reforzaron con créditos y condicionados a su aplicación, lo cual alimentó la esperanza de los líderes, de hacer retomar el capital y la inversión extranjera a la región, se redujo la inflación en muchos países, descendió el promedio de aranceles, se redujo la privatizacion, aumento del flujo de capitales, se redujo la deuda externa.
Qué es el Conseso de Washington?
ResponderEliminarEs el conjunto de diez recomendaciones de política económica formuladas en 1989 por el economista inglés John Williamson, que tenían como objetivo orientar a los países en desarrollo inmersos en la crisis económica para que lograsen salir de la misma. Las recomendaciones pretendían conseguir aspectos como liberalizar el comercio exterior y el sistema financiero, reformar la intervención del Estado o atraer capital extranjero a los países.
¿Considera usted que nuestro continente se benefició con las propuestas de este Consenso?
No, ya que se lo entiende al consenso como grupo económico decidiendo el destino de los países en desarrollo, y ejerciendo su hegemonía del poder capitalista. Ésto le daba mayor poder de dominación a los países desarrollados como Estaos Unidos.
Uno de los puntos habla el consenso sobre la liberalización comercial; la cual para los países como Ecuador que están en vía de desarrollo significa que habría una mayor competencia en el mercado mundial, habrián más importaciones que exportaciones.
1.- El consenso de Washington es un sistema económico neoliberal implantado en América latina con el pretexto que este modelo mejoraría la economía y el desarrollo social de los países de Latinoamérica.
ResponderEliminar2.- Nuestro continente no sé benefició absolutamente en nada al contrario se aplicaron políticas económicas antipopulares las únicas beneficiadas fueron los bancos, las empresas transnacionales y la oligarquía criolla.
el principal problema del consenso de washington es el que da practicamente excluido del tema de la equidad esto es grave puesto que uno de los lugares donde mas se aplica las politicas de ajustes del consenso es en america latina
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=EXijvhBQ-u8
ResponderEliminarcomparto este corto video que tiene relación con un acontecimiento que tuvo existencia en el periodo en que estamos estudiando sobre las etapas del DESARROLLO ECONÓMICO.
Todos deben responder lo siguiente:
¿Tiene importancia a la hora de estudiar la Economía del Desarrollo?
Argumente su respuesta...
Participación será evaluada-
Buen fin de semana
¿Tiene importancia a la hora de estudiar la Economía del Desarrollo?
EliminarSÍ, porque fue un conflicto entre dos diferentes órdenes económicos. Por un lado se encontraba Estados Unidos de como liberal gracias al FMI (Fondo Monetario Internacional) y al GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio). Mientras que del otro extremo se encontraba la URSS socialista que se organizó con el CAEM (Consejo de Ayuda Mutua Económica) y los acuerdos bilaterales establecidos con otras economías planificadas. Acercándose los 80s, el lado socialista estaba perdido ya que el capitalismo iba tomando su lugar en el mundo.
Durante la guerra fría que puede ubicarse entre 1946 y 1990, los gastos militares se mantuvieron en un proceso de crecimiento asociado especialmente al incremento de las nuevas armas nucleares y al desarrollo de alianzas militares como la OTAN y el Pacto de Varsovia.
La expansión de transacciones entre países fueron limitadas debido a los impedimentos entre estos bloques. Surge el plan Marshall (1947) para la reconstrucción de países europeos. Se solicito al bloque oriental y de Europa del Este,someter su economía al control externo e integrarse al mercado europeo, asunto que fue rechazado.
En la actualidad las potencias han variado, tras la caída del muro de Berlín y por consiguiente la caída del comunismo, Rusia dejó de ser una superpotencia y con el pasar de los años EEUU lo hizo por consiguiente. En el mundo de hoy en día, las economías que se ven más estables pasan por China, Japón, entre otros, pero como señala la ley básica de toda economía todo lo que sube baja y sin duda alguna, con el pasar de los años, las antiguas potencias recuperarán su dominio económico en el mundo.
La Guerría Fría tiene gran importancia la hora de estudiar Economía del Desarrollo, dado que su dinámica política y económica terminó generando grandes repercusiones en el mundo, las elecciones que tomaron las grandes potencias que, a pesar que inicialmente fueron en relación a sus "opositores" hegemónicos, terminaron generando repercusiones significativas en países poco desarrollados.
EliminarFocalizando en Latinoamérica, la inclinación por posturas comunistas o capitalistas, las revoluciones, los golpes de estado, la inestabilidad política, entre otras cuestiones, fueron en su semi-totalidad causadas por elecciones tomadas por los bloques debatiendes en la guerra fría.
A pesar que muchos países en vía de desarrollo fueron excluídos de políticas de integración internacional o apoyo económico, también tuvieron repercusiones...
En la actualidad vemos como cenizas de la guerra fría aún emanan calor, la "pasividad" internacional no se ha conseguido totalmente, aún hay bloques comunistas debatiendo supremación contra bloques capitalistas, esto en campos políticos, tecnológicos, económicos, bélicos (en caso de Corea del Norte), por ello las repercusiones de tal coyuntura mundial aún se perciben en la actualidad...
la importancia que tiene la guerra fría en Economía del Desarrollo, es el estudio y análisis de los acontecimientos en donde los países que en ese entonces se colocaron como potencias mundiales, se fueron desarrollando en distinto aspectos económicos, ideológicos y tecnológicos.
EliminarCada hecho repercutió en distintos aspectos a todos los países, los países que están en vías de desarrollo que fueron y tuvieron poca participación en estos ámbitos, de igual forma se enfrentan a hechos anteriores que ocurrió en la guerra fría.
es latente o pasa desapersibido que esto vuelva ocurrir, todos esperan el momento que esto vuelva a despertar y un nuevo desarrollo en los países logre un giro inesperado.
¿Tiene importancia a la hora de estudiar la Economía del Desarrollo?
EliminarEs de suma importancia poder entender y analizar todo el proceso que ha tenido a través de la historia la economía del desarrollo ya que gracias a la misma el mundo esta como esta, "desarrollado" según lo vemos en estos momentos, cabe recalcar que la economía del desarrollo y su historia, son factor primordial para la creación de nuevas corrientes que potenciaran la economía mundial y en la cual las pequeñas naciones en el mundo se guiaran. Se aprecia en el proceso de la guerra fría la discrepancia exhaustiva entre dos corrientes, el capitalismo y el comunismo el triunfo del capitalismo seria el modelo a seguir por el resto de las naciones.
RICHARD HURTADO
5TO "B"
La repercusión que tiene la guerra fría en la economía del desarrollo, hay que recalcar que esta guerra no es llamada guerra por las acciones directas de armas pero sí por su vasto conflicto ideológico, político y económico. En el proceso de desarrollo de aquella época solo dos lados como el comunista y capitalistas disputaban para ver quien tiene su mayor legado y asentar prestigio mundial, la Unión Soviética y los estadounidenses por lo tanto, la relación al respaldo de cada bloque, se trataron temas sobre la desmilitarización y el objetivo para otro era la reconstrucción de la desestabilización de américa latina, la modernización de la industria europea y el despoje de las barreras de comercio esto llevó a la creación de la Organización de Tratados del Atlántico Norte ante la amenaza de la Unión Soviética, mientras tanto millones de personas se vieron afectadas que decidieron emigrar de un lado a otro, con esa fuga la URSS permitió el bloqueo de emigraciones, además el desarrollo que tiene este hito en la historia, la economía se vio afectada en la América Latina por el traslado y envío de bienes en la cual no solo ocasionó un despilfarro de dinero sino elevaciones de impuestos y deuda interna por no tener apoyo en ese intervalo el conflicto con el comercio internacional, ahora la economía esta dinamizada por el paradigma europeo con ello se desarrollaría teorías y planeamientos para el aceleramiento de la economía.
EliminarLa Guerra fria se basaba en una competencia ideologica, economica y tecnologica que tenia Estados Unidos y Rusia posterior a la Segunda Guerra Mundial; donde el mundo se dividio en dos bloques: Occidental con tendencia capitalista y Oriental con tendencia comunista. Cabe destacar que se buscaba reconstruir a Europa por lo que Estados Unidos envio ayuda economica a los paises afectadosy estabilizar la economia latinoamericana.
EliminarTodos los acontecimientos que se establecieron en el periodo de guerra fria, no solo influyeron a los paises involucrados sino alos paises en vias desarrollo o cercanos a estas potencias y la influencia ideologica y politica, esa lucha por demostrar superioridad y quien tenia mas aliados. Se logro la formacion de organizaciones como las Nciones Unidas, la OTAN y el Pacto de Varsovia.
LILIANA MACIAS BARAHONA
5TO "A"
Respondiendo a la pregunta de que si tiene o no importancia, la guerra fría a la hora de estudiar la economía del desarrollo, por supuesto que es relevante ya que a raíz de este conflicto hubo un sinnúmero de cambios; esta guerra tuvo inclinaciones a beneficio de ciertos grupos como los países que se encontraban divididos entre lo capitalista y lo occidental, este acontecimiento se generó por el ámbito económicos que es lo que le suma importancia para la materia y tanto como políticos e ideológicos, hasta la religión en cierto punto entro en esta disputa.
EliminarLa guerra fría se debió por la rivalidad entre dos grandes potencias mundiales que son: Estados Unidos (Capitalista) y la Unión Soviética (comunista), se dio este enfrentamiento, debido que la unión soviética quería difundir su ideología comunista, su política, y por competencia en el ámbito económico, etc.
EliminarLa economía ayuda a resolver los problemas de esta índole ya que se puede gestionar una estrategia, así como sucedió después de la guerra fría que estados unidos decidió ayudar a los países europeos con el Plan Marshall.
KARINA 5 A
Los antecedentes historicos relacionados con la economia serviran para un efectivo analisis en nuestra materia , estos hechos permiten evaluar dos corrientes idiologicas que promovieron distintas politicas socialistas y liberales que fueron muy influyentes en nuestra region en el aspecto de nuestra materia englobara todos los puntos que se refiera a la economia ortodoxa clasica que se refiera al capital y de los recursos limitados y la economia heterodoxia que se diversifica su concepto no solo tomando en cuenta al capital si no a otros aspectos que influyen en el desarrollo de la calidad de vida
Eliminar¿Tiene importancia los acontecimientos de la Guerra Fría a la hora de estudia economía del desarrollo? Pues como pudimos ver, la Guerra Fría tiene antecedentes que datan desde 1917 en cuanto Rusia emerge como el primer país socialista y pone en riesgo todo el proceso capitalista que habría hecho Estados Unidos desde hace más de un siglo. Esta guerra fue principalmente una guerra teórica en la que no hubo conflictos bélicos a grande escala, aunque si hubo grandes amenazas nucleares, pero eso no quiere decir que no hubieran pequeñas revoluciones o conflictos de países de ambos bloques. Esta guerra fue una lucha ideológica y económica por descubrir qué modo de producción iba a regir el mundo y durante la cátedra para aprender sobre la economía del desarrollo debemos estudiar cómo la Guerra Fría jugó un gran papel sobre ésto. Durante la guerra ambos bloques apoyaron países en sus revoluciones y golpes de estado, factores decisivos al momento de verificar si el Estado implicado resurgirá con estándares de vida y una economía alta según los estamentos establecidos por los bloques ya mencionados. Estados Unidos tras haber apoyado a Europa a resurgir después de los estragos de la Segunda Guerra mundial logró establecer aliados y contactos con países que le podrían asegurar una victoria ideológica. ¿No sería sumamente bueno estudiar cómo éstos países tanto latinos y europeos se han desarrollado tras todo esto? Pues eso lo podremos ver durante la cátedra si en esta se comienza a estudiar los efectos de la Guerra Fría en la economía del desarrollo
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarLa importancia que tiene este acontecimiento se puede ver reflejada en el estudio de la economía de cada país y en especia las que se encuentran en vías de desarrollo .
EliminarAl existir una división entre comunistas y capitalistas no tuvo un enfrentamiento bélico, pero si una lucha en el ámbito económicos, ideológicos y tecnológicos ,los que si dieron cabida a repercusiones tales como las revoluciones, los golpes de estado y una inestabilidad política latente en Latinoamérica.
pues claro que tine importancia ya que la economia del desarollo estudia los problemas economicos que enfretan los paises. la guerra fria como todo sabemos no fue un conflicto belico,sino de politica, ideologicas y economicas entre estados unidos y la union sovietica, esto se produjo despues de la segunda guerra mundial con la caida de alemania. donde USA apoyo golpes de estado en america latina mientras que la union sovietica respaldo gobierno socialistas.
Eliminardespués de ver el vídeo considero y mi opinión acerca de la guerra fría especialmente d los EEUU como una nación expancionista y colonialista tratando de imponer su ideología capitalista, especialmente en latino América, por otro lado la creación de la OTAN conjuntamente con el pacto de varsovia no hizo mas que dividir y defender sus ideologías políticas provocando especialmente un flujo migratorio desde Europa asía los EEUU en consecuencia considero que las ideologías capitalista y la socialista lo que han hecho es dividir al mundo aunque soy partidario especialmente de la ideología socialista no descarto que cada una busca su propio provecho.
Eliminar¿Tiene importancia a la hora de estudiar Economia del Desarrollo?
ResponderEliminarLa mayoría de la gente no sabe como funciona la economía y para que sirve, una ciencia que practicamos a diario en ambos sentidos.
También es de suma importancia,ya que nos definirá nuestro destino o porvenir.
La Economía del Desarrollo, es una ciencia que estudia el comportamiento del ser humano en la extracción producción, intercambio de productos, distribución y básicamente en el consumo de bienes y servicios.
También podemos decir que es un método de satisfacer las necesidades del ser humano.
En pocas palabras es todo aquel capital empleado, sea de mala o buena administración.
Uno de los beneficios de la Economía es ayudar a resolver problemas que a su ves estos problemas, están relacionados con las necesidades humanas.
Alumna:ANA BURGOS CASTRO
Curso: 5to B
¿tiene importancia a la hora de estudiar economía del desarrollo?
ResponderEliminarEstudiar y comprender el proceso de desarrollo de las economías a nivel mundial es de gran importancia, casi vital, porque para sobrevivir debemos conocer los antecedentes de la economía como lo fue en la época de la Guerra Fría.
Este acontecimiento a términos de 1945 tuvo un papel hegemónico conflictivo entre EE.UU y Rusia, estas dos potencias más que enfrentamientos reflejaban una competitividad por demostrar quien debía liderar a quien. Y como el desarrollo no sólo es económico sino que intervienen muchos factores como lo fue el avance tecnológico de gran impacto que gozaron ambas Naciones.
La importancia de la economía se halla en poder ordenar y canalizar estrategias que den como resultado un beneficio.
LILIANA MEJIA 5B
¿Tiene importancia a la hora de estudiar Economía del Desarrollo?
ResponderEliminarEl estudio de economía del desarrollo es de suma importancia ya que podremos comprender los determinantes de la pobreza y del subdesarrollo, así como en las políticas necesarias de aplicar para que los países salgan de su subdesarrollo. La economía del desarrollo se centra no solo en los métodos para promover el crecimiento económico y el cambio estructural, sino también en mejorar el potencial para las masas, por ejemplo, por medio de mejores condiciones sanitarias, educativas y laborales, sea a través de canales públicos o privados.
Esta especialidad académica de la ciencia económica surgió como subdisciplina científica a partir de la Segunda Guerra Mundial.
La economía del desarrollo involucra la creación de teorías y métodos que ayuden en la determinación de tipos de políticas y prácticas y puede ser implementada sea a nivel doméstico o internacional.
¿Tiene importancia a la hora de estudiar la Economía del Desarrollo?
ResponderEliminarLa guerra fría si es importante estudiarla en el momento de estudiar la economía del desarrollo, porque se establecen dos formas diferentes de progreso de la economía por un lado EE.UU el mayor capitalista inyecta dinero para hacer progresar la parte que se quedó de Alemania e implantar el capitalismo en toda Latinoamérica, por su parte la unión soviética queriendo implanta el socialismo como mejor alternativa para el mundo.
JERRY RIVERA 5"B"
Es de gran importancia poder conocer los procesos que ha tenido la economia del desarrollo en el mundo porque permite tener una mejor claridad lo que busca esta disciplina, como es que un pais tenga una ruta que va encaminada al progreso al desarrollo y asi mismo podemos medir la estabilidad economica de la nacion, mediante la creacion de politicas publicas econmicas que ayudaran a mejorar la situación general del bienestar social.
ResponderEliminarLa economía del desarrollo se centra no solo en los métodos para promover el crecimiento económico y el cambio estructural, sino también en mejorar el potencial.
JEFERSON GARCIA 5TO
si tiene que ver a la hora de estudiar economía del desarrollo porque es importante para el estudiante saber en que situación se encuentra su país y cuales son los pro y los contras que ha tenido para su crecimiento y desarrollo económico, ya que la economía es un aspecto y quizás el mas importante para el desenvolvimiento de la vida social de cada país y es el punto neurológico desde donde procede las crisis sociales ya que de ellas depende la paz social de los diferentes Estado, ya que la sociedad es una formación económica social en donde se involucra la vida material y espiritual; es decir en como existe una relación e influencia entre la estructura y la super estructura. Todos estos acontecimientos ocurridos en el siglo xx son otros puntos claves para estudiarlos, analizarlos y compararlos ya que por medio de ellos determinaremos el porque de las guerras mundiales, las crisis económicas, su impacto en la estructura productiva y la organización política de nuestros países y valorar la influencia en latinoamericana y Ecuador y ver las diferencias económicas y los resultantes desigualdades sociales entre los países por medio de su desempeño económico con el fin de caracterizar su estractificacion social a nivel internacional.
Eliminar¿Tiene importancia a la hora de estudiar la Economía del Desarrollo?
ResponderEliminarEs importante destacar que el mundo se encontraba fuertemente divido en Capitalismo y comunismo, inclusive afectando a quienes no participaban de manera directa en este conflicto. El triunfo del uno sobre el otro dio como resultado al sistema económico capitalista como modelo impuesto para el resto de los países. Ya que esto significo la consolidación no solo de una forma económica, sino de doctrinas y posturas que están estrechamente ligadas con el mundo capitalista. Afectando así a los procesos de relación económica y sus efectos colaterales que se han desarrollado a lo largo de la historia. Se entiende que la Guerra fría fue un acontecimiento que marco el rumbo de las relaciones actuales en el mundo.
Economía de Desarrollo - John García Chancay 5B
La economía es la ciencia que genera relaciones entre la sociedad y la administración pública y privada .
ResponderEliminarGracias a a la economía podíamos medir la estabilidad de un país , y su desarrollo y crecimiento para así generar política que tiene de a mejorar la situación general del bienestar social que puede sobrevivir a preparar
En lo personal pienso que sI tine mucha importancia por el hecho de que por medio de estudios sociales y económicos se logra analizar en estado que se encuentra la economía nacional como la internacional., por otro lado este estudio económico surge proyecto investigatibo donde surgen resultados positivos como el desarrollo socioeconómico o resultados negativos como el subdesarrollo.
ResponderEliminarEn lo personal pienso que al realizar los estudios de la economía nos esta indicando los resultados y en la forma en que se encuentra un estado en relació a los avances científicos en relación con la economía.
ResponderEliminarDurante la guerra fría que puede ubicarse entre 1946 y 1990, los gastos militares se mantuvieron en un proceso de crecimiento asociado especialmente al incremento de las nuevas armas nucleares y al desarrollo de alianzas militares como la OTAN y el Pacto de Varsovia.La economía del desarrollo involucra la creación de teorías y métodos que ayuden en la determinación de tipos de políticas y prácticas y puede ser implementada sea a nivel doméstico o internacional.
ResponderEliminarLa importancia de la economía se halla en poder ordenar y canalizar estrategias que den como resultado un beneficio.
KARLA CARDENAS ULLAURI 5"A"
La guerra fría surge con la necesidad de acabar con todo el régimen nazi,y consigo trae reducir la presencia de las superpotencias en Europa y moderar la competencia ideológica en el mundo entero, también otra ideología económica dejando atrás a la preferida del siglo XX que era el capitalismo y dándole un mayor espacio.La importancia es que el mundo avanzó mucho en esos años,debido a todos los avances tecnologicos,que despues se aplicaron en la sociedad,medicina,ingenieria,bioquimica, etc.
ResponderEliminar¿Porque estudia la economía del desarrollo es importante?, Ecuador es un país es en vía de desarrollo, cuando la segunda guerra mundial estalló, las exportaciones de nuestro boom cacaotero bajaron de una manera considerable causando así una depresión económica, debido a que la demanda de aquel entonces de los países a los cuales exportábamos cacao, no estaban interesados en cacao la demanda era de armamento para la guerra , es importante porque nos permite estudiar los fenómenos sociológicos y económicos para así poder buscar una salida, para no estancarnos en una futura depresión, la economía del desarrollo nos permite buscar los indicadores de pobreza que sufrieron no sólo el Ecuador sino otros países como Colombia en su exportación de café para aquellos tiempos, de que nos sirve entender los modelos capitalistas o comunistas en el desarrollo de una sociedad, estos mismos son lo que actualmente rigen la economía mundial, si bien es cierto el comunismo del siglo 21 opta por ideologías capitalistas como por ejemplo China, sigue siendo su ideología política y economía comunista, en el lado de esta corriente social y económica los países menos desarrollados cercanos a los países comunistas dependen de este sistema para su desarrollo, de ahí el estudio del mismo lo mismo para concluir nosotros dependemos de ciertas economías subyacentes en nuestro continente lo cual nos ayuda al estudio de nuestro desarrollo sostenible y optar por un modelo de fase de crecimiento lo cual ayudará a emerger nuestra economía como república, '' el único y verdadero arte de la guerra es doblegar al enemigo sin luchar:-Karl Marx ''
ResponderEliminar¿Tiene importancia estudiar economía del desarrollo?
ResponderEliminarPara cualquier ciudadano el termino desarrollo le resulta familiar y no se compara con otros términos de conocimiento humano, dicho termino forma parte de nuestras vidas en el ámbito familiar, en el en todo lo que hacemos. no solo el desarrollo tiene que ver como vamos evolucionando económicamente si no como podemos emplear dicho desarrollo para nuestras vidas, para nuestro futuro implica un mejoramiento en nuestra calidad de vida.Esta palabra o termino se vio muy seriamente afectado en el gobierno de Jamil Mahuad cuando nuestra moneda se devaluó y tuvimos que adoptar el dolar que es una moneda extranjera para muchos de nosotros los ecuatorianos nos fue muy frustrarte y desalentador el haber adquirido una nueva moneda a un precio muy alto perder nuestra identidad se podría decir así, aumentando la especulación y la inflación, hasta hace diez años estuvimos que sufrir una incertidumbre con respecto a nuestra economía y el termino desarrollo estaba muy lejos para los ecuatorianos
A pesar de otros conflictos como son las guerras de otros países y otros problemas tanto económicos como sociales y políticos, ideológicos y religiosos podemos decir que la economía del desarrollo nos ayuda a evaluar como van las finanzas en nuestro país,como mejora o no económicamente y como vamos progresando, sabemos si el petroleo sube o no si hay mas exportaciones que importaciones como esta la balanza de pagos en general como esta el sistema económico de nuestro país.
Tiene importancia ya que una de sus consecuencias fue la división del mundo en tres bloques, y durante esta guerra uno de estos bloques logra conseguir la apertura de mercados internacionales, dando paso a la globalizacion enrriqueciendo a unos y empobreciendo a otros, lo que hasta la actualidad ha determinado el poco avance tecnológico, pobreza extrema,atrasos en mateia económica y política de los paises que siguen siendo llamados del tercer mundo..
ResponderEliminar1.- La economía puede interpretar la realidad economica del mundo. La riqueza es un elemento que se debe de producir, no sale de la nada, por lo tanto la economía ayudará a que se incremente la riqueza y que se distribuya. Este tema es central porque algunos piensan que debe ser socialista el modo producir para repartir igual a todos los que participan.
ResponderEliminar2.- Se denomina Guerra Fría al enfrentamiento político, ideológico y militar entre los bloques occidental-capitalista liderado por Estados Unidos y oriental-comunista liderado por la Unión Soviética.
Las dos superpotencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial (EEUU y la URSS) se repartieron áreas de poder e influencia en el mundo. Formaron dos alianzas militares: la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que nucleaba a las potencias occidentales, piloteada por los EEUU; y el Pacto de Varsovia, unión militar de los países socialistas regenteada por la URSS. A pocos años de finalizada la guerra los dos bloques comenzaron a enfrentarse de manera indirecta en diversos conflictos militares, como las guerras de Vietnam y Corea, en las que cada uno apoyaba a diferentes bandos sin entrar en una guerra directa, de ahí el nombre de guerra fría.
1.- La economía puede interpretar la realidad economica del mundo. La riqueza es un elemento que se debe de producir, no sale de la nada, por lo tanto la economía ayudará a que se incremente la riqueza y que se distribuya. Este tema es central porque algunos piensan que debe ser socialista el modo producir para repartir igual a todos los que participan.
ResponderEliminar2.- Se denomina Guerra Fría al enfrentamiento político, ideológico y militar entre los bloques occidental-capitalista liderado por Estados Unidos y oriental-comunista liderado por la Unión Soviética.
Las dos superpotencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial (EEUU y la URSS) se repartieron áreas de poder e influencia en el mundo. Formaron dos alianzas militares: la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que nucleaba a las potencias occidentales, piloteada por los EEUU; y el Pacto de Varsovia, unión militar de los países socialistas regenteada por la URSS. A pocos años de finalizada la guerra los dos bloques comenzaron a enfrentarse de manera indirecta en diversos conflictos militares, como las guerras de Vietnam y Corea, en las que cada uno apoyaba a diferentes bandos sin entrar en una guerra directa, de ahí el nombre de guerra fría.
Jessica Caicedo MOREIRA
5to "B"
ResponderEliminarEs de vital importancia por cuanto nos permite tener una visión de cómo se formaron y potenciaron estos grandes grupos capitalistas y cómo estas ideologías han dominado en diversas etapas y zonas del mundo.
La Economía del Desarrollo en el momento de su estudio nos permite ver el crecimiento de estas potencias mundiales, que a través de situaciones diversas están correlacionadas, pues distinguimos que mientras se pretende el gran dominio de determinadas ideologías, la otra quiere surgir aplastando a la otra y viceversa. La lucha por el manejo del mundo y la dominación imperialista de una corriente es determinante en el momento de quererse aplicar.
Vemos que a la hora de estudiar Economía del Desarrollo surgen cronológicamente las diversas etapas de hechos y circunstancias que manejaron desde afuera los hilos de las economías y políticas sociales de los países, en su mayoría tercermundistas, y que nos dan la pauta para saber el porqué de situaciones actuales que se permiten decir, son tomadas de la falsa globalización que nos pretenden imponer.
ELSA YAULEMA REYES
5TO. B
claro que es de vital importancia conocer los acontecimiento que sucedieron después de la segunda guerra mundial, que es en si la guerra fría con el choque de las dos potencia del aquel tiempo y el choque del bloque occidental y bloque del este ( capitalismo y comunismo) y también tener en cuenta el papel fundamental de EEUU para la reactivacion industrial de Europa y frenar el comunismo y entender las rutas comerciales de ambos países como Estados unidos y Rusia.
ResponderEliminarPara crear así el imperialismo económico creando así una ola de migración en busca de mejoras económicas,
entonces es fundamental tener en cuenta estos datos históricos para conocer estos mercados económicos y que tienen a dos grandes potencias peleando aquel mercado y generando así estrategias para abarcar el mercado mundial.
andres mejia intriago
5A
Si, la guerra fría tuvo dos bloques por un lado Estados Unidos como eje capitalista y por otro lado la Unión Soviética como eje comunista, todo el conjunto de situaciones y conflictos entre estos adversarios repercutió de manera diferente a el resto del mundo tanto a países desarrollados como a paises desarrollados cualquiera que sea el caso marco un precedente en la historia.
ResponderEliminarPara poder llegar a comprender el proceso económico independientemente del país es sin duda alguna necesario estudiar las fases o los procesos por el que este a pasado de una vía a otra es decir crecimiento o decrecimiento ya sea en el marco económico, político, ideologíco etc. ALUMNA: SALINAS SAAVEDRA KATIUSKA YESSENIA 5TO A
Si, la guerra fría tuvo dos bloques por un lado Estados Unidos como eje capitalista y por otro lado la Unión Soviética como eje comunista, todo el conjunto de situaciones y conflictos entre estos adversarios repercutió de manera diferente a el resto del mundo tanto a países desarrollados como a paises desarrollados cualquiera que sea el caso marco un precedente en la historia.
ResponderEliminarPara poder llegar a comprender el proceso económico independientemente del país es sin duda alguna necesario estudiar las fases o los procesos por el que este a pasado de una vía a otra es decir crecimiento o decrecimiento ya sea en el marco económico, político, ideologíco etc. ALUMNA: SALINAS SAAVEDRA KATIUSKA YESSENIA 5TO A
Es evidente la importancia que conlleva estudiarla, lo que en ese momento era un conflicto por decidir cuál debía tener más prestigio, hoy en día se ha convertido en argumentos que tienen lugar en el desarrollo, por otro lado, también se estableció las reglas de un nuevo orden mundial. Que por supuesto traía consigo las nuevas tecnologías que han aumentado la producción, productividad, competitividad y utilidad mediante empresas que funcionan en la red sincronizadamente y en tiempo real a escala planetaria, lo se convierte en una competencia ya más calmada y a nivel mundial.
ResponderEliminar5to."B"
Todas las formas de producción forman una estructura económica de la sociedad, ninguna formación social desaparecen antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella,y jamas aparecen nuevas y mas elevadas relaciones de producción,antes de que las condiciones materiales para su existencia haya madurado dentro de la propia sociedad antigua.
ResponderEliminarAsi se van desarrollando económicamente con el tiempo a pesar de todos los procesos estas bases sirven de fundamento a las ideas y concepciones de la sociedad para alcanzar el desarrollo para el bienestar de la humanidad
Respondiendo a lo antes mencionado Consideró que sí es muy importante porque a nivel mundial la economía en tiempos remotos ha tenido muchas falencias más que todo se ha dado por el territorio en dónde las potencias más fuertes a nivel mundial se encontraban en guerra pero hubo un lapso en el cual ellos trataron de hacer un acuerdo mirando siempre el beneficio del mismo en dónde la economía del desarrollo nos nos relata historias y nos ayuda a darnos cuenta de lo que ha acontecido anteriormente en los tiempos En los siglos anteriores En lo cual nosotros podemos hacer estudios y tener mucho conocimiento de lo que se ha venido dando en nuestro planeta con la evolución de la sociedad Asi
ResponderEliminarmismo ha ido evolucionando la economía
Si no puedes contra tu enemigo, únete. En conclusión las diferentes ideología y los conflictos bélicos dentro de la esfera política mundial provocaron la adopción de doctrinas liberales que en su inmenso deseo de desarrollo económico y de incrementar sus riquezas y fortalecer las relaciones internacionales en los paises devastados por la segunda guerra, apostaron por la adopcion o implementación de medidas económicas de libre mercado e inyección de capital externo, cabe indicar que a raíz de esto, aplicaron el fortalecimiento de sus exportaciones a países periféricos asegurando así el crecimiento de su economía nacional.
ResponderEliminarSin embargo partiendo de este campo de referencia, el desarrollo económico debe no sólo de ser un aspecto a estudiar, sino de analizar y comprender sus alcances, ya que no es lo mismo implementar doctrinas económicas o adoptar mediadas no liberales en países devastados por una guerra que adoptarlas en países no industrializados.
¿Tiene importancia a la hora de estudiar la Economía del Desarrollo?
ResponderEliminarTotalmente, ya que aparte de ser un hecho histórico sumamente importante, debemos analizar las consecuencias de esta guerra "fria" comenzando con los cambios que provocó tanto buenos como malos y siempre desde el punto de vista de la economía del desarrollo ya que esta estudia los problemas económicos, sociales e institucionales de los países.
La Guerra Fría tiene mucha importancia al momento de estudiar las economías en avance de los países en vías de desarrollo, dado que este hecho coyuntural a nivel mundial sectorizó totalmente al mundo en dos bandos, y en relación con estos bandos se formaron declives o auges económicos y generó influencias importantes en la calidad de vida de las personas.
ResponderEliminarNo hay que confundir, capitalismo no es igual a excelsas condiciones de vida, ni comunismo su antagonía, y mundo menos es al revés, cada país es diferente, y en relación al modo de aplicación de sus políticas se verá o no desarrollo, pero la postura que tomaron los países latinoamericanos (que en su mayoría están en vías de desarrollo) generó el rechazo o el apoyo de las potencias en el campo económico, y por ende potenciaron o decrecieron sus oportunidades de mejorar la economía, y eso precisamente se estudia en Economía del Desarrollo.
La Guerra Fría tiene mucha importancia al momento de estudiar las economías en avance de los países en vías de desarrollo, dado que este hecho coyuntural a nivel mundial sectorizó totalmente al mundo en dos bandos, y en relación con estos bandos se formaron declives o auges económicos y generó influencias importantes en la calidad de vida de las personas.
ResponderEliminarNo hay que confundir, capitalismo no es igual a excelsas condiciones de vida, ni comunismo su antagonía, y mundo menos es al revés, cada país es diferente, y en relación al modo de aplicación de sus políticas se verá o no desarrollo, pero la postura que tomaron los países latinoamericanos (que en su mayoría están en vías de desarrollo) generó el rechazo o el apoyo de las potencias en el campo económico, y por ende potenciaron o decrecieron sus oportunidades de mejorar la economía, y eso precisamente se estudia en Economía del Desarrollo.
Claramente si tiene importancia pues es aquí en donde las industrias empiezan su arduo camino ante las vías de desarrollo, y considerese éste último en diferentes ambitos y no solo en el económico como la mayoría de nuestra perspectiva capitalista lo focaliza; la guerra fría fue un hito que no solo tuvo ni tiene repercursiones económicas, sino culturales; sociales y politicas
ResponderEliminarAl estudiar lo que ocurrió en la guerra fría, es indispensable tener conocimiento sobre una economía del desarrollo, porque de allí se analizan las situaciones que se dieron en aquel hecho. Sobre todo porque cuando se dio el fin de la segunda guerra mundial, el concepto de desarrollo fue siendo más notable. Y estudiar la situación económica de los países subdesarrollados fue lo más primordial para aplicar un conocimiento sobre la economía del desarrollo.
ResponderEliminarJENNIFFER DÍAZ MÁRQUEZ 5 "1 " SOCIOLOGÍA
ResponderEliminarLa importancia que tiene este acontecimiento se puede ver reflejada en el estudio de la economía de cada país y en especia las que se encuentran en vías de desarrollo .
Al existir una división entre comunistas y capitalistas no tuvo un enfrentamiento bélico, pero si una lucha en el ámbito económicos, ideológicos y tecnológicos ,los que si dieron cabida a repercusiones tales como las revoluciones, los golpes de estado y una inestabilidad política latente en Latinoamérica .
Todo acontecimiento que implique un enfrentamiento bélico trae consigo cambios económicos, políticos, sociales y culturales, es por ello que estudiar la guerra fría en economía del desarrollo es mas que importante. La guerra fría dejó consecuencias que afectaron directamente el desarrollo económico de ambos bloques, por un lado EEUU se consagró como única potencia mundial y la unión soviética se derrumbo por su debilidad económica, uno por el lado capitalista y otra por el lado comunista, siendo estos sistemas económicos los que afectan al desarrollo de los países. la guerra fría dejó consecuencias negativas para Vietnam y Corea, contribuyó para derribar el muro de Berlin. la guerra fría dejó pros y contras para todos los países involucrados, ha sido la causante de las grandes diferencias en cuanto a desarrollo entre unas naciones y otras pero así como causó problemas y crisis también trajo soluciones..
ResponderEliminar¿Tiene importancia a la hora de estudiar la Economía del Desarrollo?
ResponderEliminarsi tiene importancia,como podemos ver el conflicto que se dio por razones, políticas ,ideológicas y económicas, esto se dio despues de la segunda guerra mundial, por lo que vio obligado a crear varias medidas economicas implementando las exportaciones e implementar el mercado internacional.
Este acontecimiento es muy importante en la historia ya que en medio de esto empieza a tomar las industrias el camino del desarrollo.el avance de los países económico de los países que estaban en medio de está situacion ya que influyó en la calidad de vida de muchas personas, mientras otros empeoran en diferentes ámbitos como el ideológico.economico.cultural.social y politica
ResponderEliminarLa Guerría Fría tiene gran importancia la hora de estudiar Economía del Desarrollo ya que su movimiento económico y sociopolítico acabó realizando y generando grandes repercusiones y contradicciones en el mundo, las elecciones que tomaron las grandes potencias que, a pesar que inicialmente fueron en relación a sus "opositores" hegemónicos, terminaron generando repercusiones significativas en países poco desarrollados y a la vez esto genero enfrentamientos político entre dos naciones consideradas potencias económicas que se alzaban poderosas en el mundo, Estados Unidos y la Unión Soviética. Debido a ese enfrentamiento, muchos inocentes tenían que sufrir las malas gestiones, cuando se suponía que debían estar en paz, ya que se declaró el fin de la Segunda Guerra Mundial.
ResponderEliminarSon muchos los estudiantes que no pudieron participar en el blog
ResponderEliminarLa importancia de la guerra fría, es que al finalizar la segunda guerra mundial, los países inmersos en ella se vieron obligados a elaborar y ejecutar un plan o programa de desarrollo económico que sirvió para mejorar sus economías y las condiciones de vida de sus ciudadanos, ademas dio inicio a otra guerra pero una guerra de ideología {Capitalismo vs Comunismo }.
ResponderEliminarProfesor Robert Parraga el comentario que sale como anónimo es de mi autoria Guido Rivas Vasconez.
ResponderEliminarLa importancia de la guerra fría, es que al finalizar la segunda guerra mundial, los países inmersos en ella se vieron obligados a elaborar y ejecutar un plan o programa de desarrollo económico que sirvió para mejorar sus economías y las condiciones de vida de sus ciudadanos, ademas dio inicio a otra guerra pero una guerra de ideología {Capitalismo vs Comunismo }.
LEANIS MORA CANTOS 5B
ResponderEliminar¿Tiene importancia a la hora de estudiar la Economía del Desarrollo?
La guerra fría es un fenómeno histórico importante que fue en los años 1945 hasta 1947, en los países involucrados EEUU y la Unión soviética cada uno representaba un sistema socioeconómico feroz, considero que si tiene mucha importancia porque esto nos ayuda a entenderla y ver como ha venido evolucionando desde la mitad del siglo xx, también aprendemos a comparar sistemas económicos que fue lo que sucedió en este tiempo.
En la actualidad es primordial estudiar la economía porque nos ayuda a manejar nuestros ingresos y a tener una mejor visión de que hacer o en que invertir nuestros ingresos.
Leanis Mora Cantos
5B
..
ResponderEliminarEn lo personal pienso que al realizar lo tratado de la guerra fria
ResponderEliminarEstá indicando el como se llevo a cabo el proceso y el fenómeno histórico de gran importancia para entender el como se pudo emprender dicho problema universal.
M por ende estas guerra fría esta basado Este conflicto significó el enfrentamiento más que nada diplomático entre las dos potencias señaladas, sin asaltos o acciones bélicas pero sí repleto de sospechas, intrigas, espías y traiciones que han contribuido fuertemente.
A continuación...
ResponderEliminarLuego del problema Las sociedades tanto occidentales como orientales han sufrido sus efectos son limitaciones, prohibiciones, control, propaganda política, pautas de consumo y de comportamiento ligadas al modelo en el que haya tocado vivir y que deseaba fervorosamente imponerse a los otros.
MARITZA BETANCOURT 12/02/2018
ResponderEliminarGUERRA FRÍA 1945-1991
SIEMPRE ES Y SERÁ PUGNA DE PODERES FAVORECEN ALGUNOS A OTROS LE DESFAVORECEN,HAY PERDIDAS ECONÓMICAS OTROS SE APROVECHARON EN HACER ARMAS Y TODO RELACIONADOS A LA GUERRA PAÍSES QUE SE INDEPENDIZARON,IDEOLOGÍAS QUE HASTA AHORA SE MANTIENEN CAPITALISMO COMUNISMO.INMERSOS EN ESTE CAOS NO TUVIERON MAS QUE HACER PLANES DE DESARROLLOS PARA SALIR DE LAS CRISIS QUE DEJO LA GUERRA. LA ECONOMÍA NOS HACE TENER CONCIENCIA LOS RECURSOS QUE TENEMOS Y COMO UTILIZARLOS PARA GENERAR GANANCIAS
coin casino | Join Now and Claim Your $100 Bonus Today
ResponderEliminarIn this CasinoRewards Casino, you'll get a 100% Welcome Bonus up to $1,001 with 50 Free Spins. The Bonus 제왕 카지노 is valid for first 3 หารายได้เสริม deposits and is 인카지노